Вот такая странная постановка вопроса. А меж тем она связана с особенностями перевода английских текстов на русский язык. Так часто бывает, и не только с английским: на другом языке слово может звучать совсем не так, как в оригинале. А иногда и вовсе странная ситуация: могут быть несколько (по крайней мере, два) варианта звучания.
Деньги скоро исчезнут. Уже приходилось мне об этом писать. То есть, не исчезнут пока как платежная система, но останутся только в электронном виде. Бумажные купюры и металлические монетки исчезнут. Найти их можно будет только в музее, как исторический экспонат. Всякий раз, когда назревает денежная реформа — деноминация, смена купюр и т. д. — я стараюсь оставить на память несколько тех, которые раньше были в обороте. Если кто захочет показать в будущем своим детям и внукам что когда-то деньги у нас были бумажными и металлическими, советую оставить по несколько экземпляров. Так несколько лет назад я поступил с бумажными «десятками»: постепенно все больше запускали в оборот металлических, а бумажные изъяли. Теперь их штуки 2-3 осталось у меня в домашнем архиве.
Дорогой друг, Джонатан Джексон, прислал мне свой новый роман, о России, о сложном духовном пути человека от тьмы к Свету.
Несколько месяцев постигал понемногу четвёртый том Библиотеки Всемирной Литературы, посвящённый античной лирике, и вот, наконец, сегодня дочитал.
В самом раннем детстве когда я слышал слово «председатель», то мне казалось, что это какой-то дяденька, который все время приседает. Я не знал значения этого термина, и поэтому использовал ближайшую понятную аналогию: председатель — приседатель. Но, в то же время, на каком-то глубинном уровне я понимал, что это не просто пустая фигура, а очень важная, поэтому от качества и количества его «приседаний» зависит судьба людей, обстановка в колхозе и т. д.
Идёшь по улице и наблюдаешь волей-неволей: добрая (или злая?) треть людей — татуированных. Предвижу возможный поток оправданий, обоснований и «наездов» от таких людей, отвечать на них не буду, спорить не буду, т. к. не люблю, но только выскажу свое мнение.
Сегодня у меня большая радость. Многие годы я собираю «Дурылиану», то есть книги, написанные Сергеем Николаевичем Дурылиным, а также книги, написанные другими авторами о Дурылине. Таковых у меня наберется уже несколько десятков. А учитывая, что одна только библиография работ Сергея Николаевича составляет целую книгу, моё хобби может длиться бесконечно долго.
Сделал то, к чему давно стремился, и всё откладывал: прочитал первый (пока) из трёх томов воспоминаний великого советского переводчика Николая Любимова. Сегодня, уже спустя 30 лет после смерти, он стал ещё известен и тем, что является дедушкой нашего современного министра культуры.
Как-то мало-помалу из нашей жизни исчезли почтовые ящики. Еще примерно до середины 2000-х гг. я бросал в один такой ящик письма – это в том случае, если они по России, и если нет перевеса, тогда к основной марке, наклеенной на конверт, не нужно ничего доплачивать. И всегда доходили. Теперь этого ящика уже нет. Когда исчез – я даже не успел заметить. Так же было и с почтовыми открытками, которые маленькие, формата почтовой карточки, тоже со «встроенной» маркой. А если письмо за границу, да еще написал ты страниц 5-6 – тяжелое, тогда уж лучше отнести на почту, взвесить, приклеить нужные марки, да, кстати, там и оставить – так уж надёжно.
Уж давно бы пора привыкнуть к русофобии и воспринимать ее как данность, но каждый раз, находя новый факт её в прошлом, особенно со стороны ложных кумиров, возмущаешься до глубины души.
Никогда не любил Гюго, который в своём романе «93-й год», например, как Троцкий, предлагал «сменить народ», раз он не воспринимает революцию, насмехался над вандейцами и считал их тупым быдлом. Но нелюбовь ещё больше усилилась, когда узнал, что он писал письмо Александру Третьему с просьбой помиловать цареубийц. Почему-то цареубийцам он не писал письмо, чтобы они не убивали царя. Какая-то односторонняя логика. Или вот еще один его «шедевр»: письмо к русским солдатам — прямо как современный «совестливый блогер»:
