Когда смотришь современные документальные фильмы (уже лет 10, наверное), то больше всего в них раздражают попытки инсценировки событий прошлого — когда «артисты» показывают какое-нибудь событие из жизни героя. Рассказывают, например, как какого-нибудь политика сбила машина, и тут же показывают инсценировку: идёт человек в пальто через дорогу, лицо намеренно не показывают, чтобы все думали, что это как бы документальная съёмка, и тут вдруг вылетает машина, следует удар и этот «политик» в пальто падает в какую-нибудь лужу.
Или, скажем, говорят, что какой-нибудь известный артист пил водку, и от этого умер, и тут же показывают: сидит человек к нам спиной, опять же, чтобы лицо никто не видел, наливает в стакан водку, выпивает, а для пущего эффекта ещё и падает потом со стула, чтобы было видно, что и вправду водка его убила. Вот это, мне кажется, очень глупо и как-то пОшло.
Когда в документальном фильме показывают современное состояние того места, где происходило событие, показывают свидетелей, которые сегодня рассказывают о прошлом, показывают фотографии, документы, зачитывают чьи-либо мемуары, — это всё мне очень нравится. Но вот такие «инсценировки» глупейшие раздражают и отталкивают — смотреть не хочется!
Вадим Грачев
Да, полностью согласна — это очень профанирует многие документальные фильмы, и сюжет уже не воспринимается серьёзно, больше похоже на шоу. Таким фильмам мало доверия, даже, если факты подобраны грамотно.
Согласен, но думаю, что авторы таких фильмов идут на это не от хорошей жизни, а когда нет возможности показать какую-то архивную хронику. А видеоряд, картинка-то нужна. Вот и играют в «документальный театр». Таких фильмов много даже на уважаемом мной канале Звезда и это огорчает.
Документальное кино? (или неигровое кино? ) — вид кинематографа. Документальным называется фильм, в основу которого легли съёмки подлинных событий и лиц.